В Центральном районном суде Воронежа продолжается рассмотрение дела о загадочном займе. Некий Борис Рукин требует обязать главу КФХ из Верхней Хавы Михаила Хатунцева вернуть ему 35 млн рублей. Фермер же утверждает, что никаких долгов у него нет. В деле, действительно, много странностей. Очередное заседание состоялось в пятницу, 20 мая.
История знакомства и нежданный иск
В 2021 году Михаилу Хатунцеву потребовалась юридическая помощь. Знакомый представил ему Бориса Рукина для того, чтобы тот подсказал грамотных юристов. Этот общий знакомый являлся действующим сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем у Хатунцева не возникло сомнений в благонадежности Бориса Рукина. Последний познакомил фермера с юристом Любовью Столповской, которая получила доверенность на представление интересов Михаила Ивановича в судах.
За время подготовки к судебным заседаниям Михаил Хатунцев по просьбе юриста Столповской подписывал большое количество документов. Их подписание происходило как в Верхней Хаве, так и в Воронеже, в офисе Столповской на Ленинском проспекте. Иногда при этой процедуре присутствовал Борис Рукин. Как-то Михаил Хатунцев, по его словам, даже подписал чистые листы: Любовь Столповская объяснила это необходимостью в случае чего экстренно подать документы в суд от имени доверителя. В этом случае юрист должна была бы быть осведомлена, что доверенность дает ей право от своего имени подавать различные ходатайства и заявления как представитель истца.
Все судебные процессы Любовь Столповская проиграла и больше на связь с Михаилом Хатунцевым не выходила.
А 8 октября прошлого года глава КФХ ознакомился с неожиданным исковым заявлением. Якобы не работающий Борис Рукин 1 апреля 2021 года одолжил Михаилу Хатунцеву 35 млн рублей до 31 мая, не получил их назад в срок и теперь требует возврата через суд. При этом Рукин миновал досудебный порядок урегулирования спора: не направил в адрес Михаила Хатунцева официальной претензии с требованием возврата денег. К тому же он перестал отвечать на телефонные звонки Хатунцева еще в августе.
«У тебя их много, миллиончиков! Дай один миллиончик!»
Оказалось, иск поступил на рассмотрение к судье Центрального райсуда Екатерине Шевелевой 22 сентября 2021 года. Рукин потребовал взыскать с Михаила Хатунцева 35 млн рублей основного долга, а также проценты за пользование займом в сумме 3,2 млн, неустойку за просрочку возврата займа в размере 38,15 млн (1% в день) и издержки по оплате госпошлины в сумме 60 тысяч. То есть, всего – 76 391 095 рублей 89 копеек.
Борис Рукин ни разу не явился в суд лично, его интересы представляет адвокат АК Ленинского района № 1 Сергей Ковалев.
При заключении договора на многомиллионный заем Рукин мог бы взять в залог имущество Хатунцева, приобретенное до 1 апреля 2021 года, однако этого сделано не было. Сейчас же суд запретил фермеру совершать регистрационные действия почти со всем его имуществом в качестве обеспечительных мер по ходатайству Сергея Ковалева. Кроме того, адвокат настаивал на том, чтобы назначить ответственным хранителем Бориса Рукина – дескать, для того, чтобы тот сохранил имущество в сохранности для его последующей реализации. Однако это ходатайство суд отклонил.
Представитель Михаила Хатунцева уточняет:
– Наша основная позиция состоит в том, что реквизиты Рукина были впечатаны позднее, именно поэтому Михаил Иванович и подписывал это не глядя, не боясь, в общей кипе бумаг, поскольку не имел намерений именно с Рукиным заключать какие-либо договоры вообще. Если бы Хатунцев увидел документ с реквизитами Рукина, то внимательно прочитал бы документ и, разумеется, не стал подписывать.
По договору, на который ссылается истец, заем был предоставлен под 20% годовых. Минимальная процентная ставка на тот момент составляла 4,5%, то есть, гораздо выгоднее было бы обратиться в банк или другую кредитную организацию. В случае же просрочки следует заплатить сверх того 1% – что составляет 350 тысяч – в день. Кто бы согласился на такие кабальные условия?
В договоре отсутствует цель займа. Также не подтверждается передача наличных денежных средств от Бориса Рукина Михаилу Хатунцеву распиской. Отсутствуют документы и о залоге или о поручительстве при займе такой крупной суммы.
Михаил Хатунцев предоставил суду документы, подтверждающие, что он является состоятельным человеком, и ни тогда ни сейчас не нуждался в кредитах. За 2021 год его доход составил около 50 млн рублей, а с 1.04.2021 по 11.10.2021 – более 37 млн рублей. Этот доход образовался от основного вида деятельности Хатунцева как главы фермерского хозяйства. Также с 1 апреля 2021 года Михаил Иванович не совершал крупные покупки или сделки на сумму 35 и более млн рублей.
А вот Борис Рукин в тот период не был официально трудоустроен, и его представитель до сих пор не смог убедительно объяснить, откуда взялись миллионы. Кроме того, по словам Хатунцева, Рукин в личной беседе упоминал, что ранее привлекался к уголовной ответственности за участие в организованной преступной группе.
Что ни воронежец, то миллионер
На очередном заседании, которое состоялось 20 мая, представитель Бориса Рукина Сергей Ковалев заявил уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с Михаила Хатунцева 35 млн основного долга, 7,12 млн процентов за пользования суммой займа, 108,9 млн неустойки и издержки по оплате госпошлины в сумме 60 тысяч. Всего – 151 025 068, 49 рублей.
Ранее Хатунцев упоминал, что Борис Рукин будто бы просил его знакомого помочь найти кого-то, кто бы согласился подтвердить, что он занял у них 35 млн рублей, и подписать фиктивный договор займа. В этом случае Рукин смог бы подтвердить обладание крупной суммой на момент заключения договора с главой КФХ. Сообщивший эту информацию человек готов подтвердить свои слова в суде.
На заседании Сергей Ковалев предъявил суду военнослужащего Максима Плешакова и еще одного жителя Воронежа Александра Шишканова как кроликов из шляпы. Вроде как оба занимали Рукину деньги под 1% в месяц.
Из двух займодателей присутствовал только Плешаков, а Шишканов, по словам адвоката, в это же время находился в Калачеевском районном суде.
Из показаний Шишканова, опрошенного ранее в присутствии нотариуса, следует, что он занял Борису Рукину 25 млн рублей. Александр Шишканов утверждает, что продал земельный участок в Химках Московской области. Также имеется мамино помещение в Воронеже, на ул. Ленинградской, д. 6, которое он сдает в аренду. Так и появились деньги, которыми получилось ссудить Рукина. В суде была предъявлена только копия договора займа – оригинал Александр Шишканов предоставить отказался, пояснив, что у него единственный экземпляр. Однако в ходе разбирательства суд выяснил, что оба экземпляра договора займа между Борисом Рукиным и Александром Шишкановым все же находятся у последнего. Почему, если этот договор и был заключен, Борис Рукин не забрал свой? С чем связано нежелание предоставить в суд оригинал? Представитель Михаила Хатунцева адвокат Галина Белик считает, что истцы бояться назначения экспертизы по давности изготовления договора.
Также представитель Рукина продемонстрировал суду скрин-шоты со страницы Александра Шишканова из соцсети «ВКонтакте», где тот довольно часто публикует такие объявления: «принимаю деньги под большие проценты», «деньги в долг под залог движимого и недвижимого имущества». Если заем денег для Шиканова является его видом деятельности, то почему в суд не было предоставлено доказательств в виде отчетов из налогового органа об уплаченных налогах? И почему с Рукина не потребовали обеспечительного залога?
Второй займодатель Бориса Рукина – Максим Плешаков – на заседании пояснил, что с Борисом Рукиным знаком около 10-ти лет. В 2021 году занял ему 9,5 млн рублей. Договор займа денежных средств он составлял сам, скачав образец из интернета. И у него тоже только один оригинал, что позволяет ему предоставить его для обозрения, но мешает приобщить к материалам дела. В общем, прозвучала та же аргументация, что и у Шишканова: «а вдруг договор пропадет?» Интересно и то, что оба договора практически идентичны и различаются только фамилиями займодавцев, суммами и сроками. При этом Шишканов и Плешаков уверяют, что друг с другом не знакомы.
Происхождение денег военнослужащий Плешаков объяснил просто: накопил, так как в среднем в месяц зарабатывает около 100 тысяч рублей. Кроме того, отец является владельцем компании «ВостокСтройИнвест» (ИНН 7327083551) и дал ему часть денег. Фирма, кстати, зарегистрирована в Ульяновске. Ее чистая прибыль в 2020 году составила 1,7 млн рублей, в 2021-м – 7,6 млн. Выходит, что Плешаков-старший в 2021 году передал сыну почти половину дохода от деятельности своей фирмы, чтобы тот занял их другу?
Также Максим Плешаков пояснил суду, что с середины 2021 года Борис Рукин работает в фирме у его отца в должности менеджера.
Согласно договору займа между Плешаковым и Рукиным, заемщик должен был вернуть деньги 30 марта 2021 года. Как же тогда Рукин мог занять 35 млн Хатунцеву 1 апреля? Ничего, тем более миллионы, из воздуха не берутся. Ах да, Рукин же не отдал денежные средства ни Шишканову, ни Плешакову. Тогда почему они не требовали с него возврата долга предусмотренными законом способами? А может, никакого долга и не было? А если Рукин на самом деле не занимал у этих лиц, то как смог сам одолжить деньги Хатунцеву? Может быть, и этого займа не было?
Максим Плешаков признался в суде, что ранее он часто давал деньги в долг, чтобы заработать на процентах, хотя ему как служащему ВУНЦ ВВС «Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» и запрещено заниматься ростовщичеством. Вместе с тем он согласился пройти психофизиологическое исследование с применением полиграфа.
Адвокат Сергей Ковалев отказался от комментариев, сославшись на то, что не может их дать без согласия своего доверителя.
Пока что у «Полиграф.Медиа» больше вопросов, чем ответов, но мы будем следить за ходом судебного процесса и попробуем во всем разобраться.
Представитель Михаила Хатунцева адвокат Галина Белик: «Суды проверяют реальную передачу денежных средств!»
Невестка Михаила Хатунцева Кристина заверяет, что никакой необходимости брать деньги в долг у ее родственника не было.
