Не успел улечься в инфополе скандал с бывшим ректором ВГУ Ендовицким, а его отголоски грозят испортить репутацию нового руководителя. В общественном сознании «порнографическая» составляющая уголовного дела Дмитрия Александровича затмила почти все остальное. На самом деле, помимо взятки за успешную защиту докторской диссертации жены и распространения «клубнички», ему инкриминировали так много всего, что до двухсотмиллионного контракта на обслуживание зданий ВГУ просто не дошли.
Напомним: в декабре 2022 года был размещён конкурс на 228 миллионов рублей на обслуживание зданий университета сроком около трёх лет. В условиях крайне конкурентного рынка желающих помочь ВГУ содержать свои здания нашлось бы немало. Но для начала администрация вуза увеличила срок контракта, чтобы в разы поднять начальную стоимость. Затем прописали в документации требования к опыту и ресурсам, а ещё – весьма субъективный критерий про научное описание всех предполагаемых процессов. Можно счесть за причуду ведущего учреждения высшего образования региона, а можно увидеть в этом желание отдать контракт компании, так или иначе аффилированной с ученым сообществом. Ведь кому как не представителям этого сообщества такое научное описание сделать проще и быстрее всего? Как итог, в конкурсе смогла участвовать единственная компания. которая и получила контракт с нулевым падением цены. Из открытых источников неизвестно ни об одном штрафе или претензии к подрядчику. Вероятно, в вузе им довольны.
Но то дела давно минувших дней. Однако 7 апреля уже новый ректор Юрий Старилов согласовывает публикацию извещения о подаче заявок на оказание услуг обеспечения безопасной эксплуатации зданий и сооружений, инженерных сетей, находящихся в оперативном управлении вуза. Срок подачи заявок истекает 23 апреля, и у заинтересованных компаний еще есть время на то, чтобы решиться поучаствовать. Но вот какое дело.
«Полиграф. Медиа» изучил критерии, по которым будет определяться квалификация участников торгов, и нашел некоторые из них буквально «заградительными» для очень многих игроков на этом рынке. Например, если твоя фирма подпадает под критерий «суммарная стоимость аналогичных исполненных и/или частично исполненных договоров за последние 3 календарных года (с 01.04.2023) составляет менее 50 миллионов рублей», ты получаешь 0 баллов. И такой трэш – в каждом пункте критериев отбора.
Мы решили спросить у сертифицированного специалиста в области закупок, насколько это законно? И можно ли обойти требования, которые писали, похоже, под конкретную организацию? Эксперт пояснил: любой из этих пунктов можно обойти законно. Но предложение перестанет соответствовать здравому смыслу. К примеру, заказчик требует реагировать на заявку меньше чем за сутки, и потенциальный поставщик услуги пишет о готовности делать это в течение получаса. По баллам – преимущество, и это становится основанием для контракта. А когда договор подписан, поставщик услуги начинает юридически перекладывать вину за задержку на заказчика. В итоге ВГУ наживает себе проблемы, но не может выставить штраф. Или взять ситуацию со штатной численностью сотрудников. На момент подачи заявки можно оформить на работу необходимое количество людей, но никто не заставит сохранять такое количество рабочих на весь срок контракта.
Сейчас по этому конкурсу ещё не направлено ни одного запроса на разъяснения и не подано ни одной жалобы в ФАС. Поэтому ждём и следим. А ещё верим, что новый ректор просто не успел вникнуть в ситуацию. А как только разберется – не допустит проведения торгов по таким критериям. Уж слишком велики репутационные риски, даже при видимой законности. Какое-то хождение по граблям получается, не иначе.
Немного оптимизма внушает то, что Артем Кривошеев, чье имя связывалось с целой серией скандалов, покинул должность начальника планово-финансового отдела. Полина Синюкова, которую портал «Четыре пера» в октябре 2025 года назвал «временным кадром», по сегодняшний день на сайте вуза обозначена как начальник этого отдела. Однако обязанности проректора по экономике и контрактной службе по-прежнему исполняет Лариса Коробейникова. Ее многие считают «человеком Ендовицкого». С осужденным экс-ректором она когда-то работала на одной кафедре экономфака, не говоря уж о дальнейших «пересечениях» по службе. Если эта дама по-прежнему будет иметь решающее слово при заключении вузом контрактов на различные услуги, не получится ли так, что Ендовицкий сидит, а дело его живет? Пока это просто вопросы и сомнения. Но хочется, чтобы с новым ректором, между прочим, уважаемым на самом высоком уровне юристом, в ведущий вуз региона вернулись законность и порядок. И не приходилось даже задумываться о моментах, подобных описанным выше.
А еще важно помнить про недавний прецедент с приостановкой торгов на оказание охранных услуг Воронежскому государственному техническому университету. Одному из претендентов на контракт из другого региона не понравилось условие, согласно которому нужно было иметь комнату для хранения оружия на территории региона. Такое требование к поставщику услуг посчитали дискриминационным для организаций из других регионов, аргументировав это тем, что охранять вуз предполагалось круглосуточно. Кажется, это очень похожие истории, и руководству ВГУ есть над чем подумать.
