Одной из заметных экономических новостей предпраздничной недели стал комментарий депутата облдумы, председателя комитета по аграрной политике, экологии и природопользованию Романа Володина изданию «Площадь» относительно ситуации вокруг крупнейшего воронежского производителя органической сельхозпродукции, компании «АгроРесурс». Предприятие оказалось участником многочисленных судебных процессов с непредсказуемым исходом.
«Будущее агропромышленного комплекса Воронежской области не зависит от текущей проверки одного из производителей органической продукции. Органическое производство в Воронежской области демонстрирует устойчивую динамику развития. Сельскохозяйственные производители заинтересованы в расширении данного направления, что подтверждается увеличением числа сертифицированных хозяйств и объемов выпускаемой органической продукции», – сказал Володин «Площади».
Что же происходит с «АгроРесурсом»? Давайте остановимся на ключевых моментах судебной эпопеи.
В октябре минувшего года имя главного бенефициара «АгроРесурса» Ольги Якунцевой связали с громким судебным процессом в отношении судьи Арбитражного суда Воронежской области Светланы Мальцевой, подозреваемой в получении взяток в особо крупном размере. Именно одно из решений по банкротству в интересах Якунцевой якобы вызвало интерес следователей. Мировое соглашение между сторонами в этом процессе утверждено без участия третьих лиц, чьи активы были источниками исполнения решения и уже сменили собственника. Сами активы были обозначены декларативно, что позволяло своевольно трактовать обязательства сторон. Процесс в отношении Мальцевой, которая не признает вину, не завершен. Каким будет итог, и как скажется он на функционировании агропредприятия, пока можно только предполагать.
Тогда же стало известно о схеме, по которой Якунцева переоформила на себя земельные участки, выступавшие залогом по кредиту, за счет чего препятствовала расторжению мирового соглашения, в котором были заинтересованы другие кредиторы. Однако экспертиза показала фиктивный характер сделок.
В ноябре та же «Площадь» писала, что одна из компаний семьи Якунцевых, «АгроЛига», еще в 2013 году взяла в кредит у «Россельхозбанка» 15 млн рублей под залог элеватора и земли в Лискинском районе. Долг выплачен не был, и его у банка позже выкупил некий инвестор. При этом на территории предприятия, выступающего в качестве залога, Ольга Якунцева в 2014 году регистрирует тот самый «АгроРесурс», ставший в последствии одним из флагманов производства органической продукции в регионе. Путем организации сложной схемы имущество элеватора с торгов сначала перепродается новому собственнику, которым оказывается бухгалтер «АгроРесурса», а затем остается у «АгроРесурса», читай – в семье Якунцевых. В ходе разбирательств по этому делу одним из их оппонентов в суде были представлены свидетельства давления на экспертов со стороны Якунцевой в ситуации, когда та пыталась доказать факт использования поддельных печатей при заключении договоров. Доверчивые аграрии с этой фамилией раз за разом попадали в похожие истории. Ну, или пытались этим оправдываться.
Так, например, ООО «Нива», работающее с «АгроРесурсом» на соседних землях в Панинском районе, пыталось взыскать с этой компании долг за поставку сои и семян в 2022 году. Представители «АгроРесурса» долга не признавали, утверждали, что договор о поставках – фиктивный, а электронную цифровую подпись, с помощью которой он оформлен, у компании выкрали. В этой ситуации судьи встали на сторону «АгроРесурса». Похожая история случилась у другой компании Ольги Якунцевой, «АгроПолис», с поставщиком семян подсолнечника «Агро-136». Последний утверждает о поставках продукции на сумму 5,8 млн рублей, из которых оплачена была только часть на сумму около 1 млн рублей. «АгроПолис» признает только ту часть поставок, что оплатили. Тут документы подписаны уже живым человеком, но в суде представители компании Якунцевой назвали его злоумышленником, действовавшим не в интересах фирмы. От экспертизы набора документов, которые готовы были предоставить поставщики, ответчик отказывался по причине ее высокой стоимости. Самое интересное, что со слов представителя «Агро-136», заявление на возврат НДС в налоговую «АгроПолис» направил на всю сумму почти в 6 млн. «АгроПолис» связан с «АгроРесурсом» многочисленными сделками по передаче активов, что, в общем-то, неудивительно. По последней информации, представители Якунцевых и принадлежащих им компаний пытаются заключить с «Агро-136» соглашение и урегулировать сразу три спора.
В январе этого года стало известно – «АгроРесурс» пытается доказать, что принадлежащая директору Дмитрию Якунцеву электронная цифровая подпись (ЭЦП) недействительна. Это нужно для того, чтобы признать фиктивными договоры с компаниями, упомянутыми выше, и с рядом других. В суде представители «АгроРесурса» утверждали, что не могут связаться с изготовителем ЭЦП, те месяцами не отвечают на их письменные запросы. Выяснилось, однако, что параллельно в Калуге идет судебный процесс, в рамках которого они общаются напрямую. При этом мнение калужских судей радикально отличается от позиции их воронежских коллег. В другом регионе считают, что представители «АгроРесурса» ведут себя недобросовестно. В частности, не заявляли о получении доступа к ЭЦП третьими лицами. А это, согласно федеральному закону – обязанность владельца подписи.
В феврале выяснилось, что в 2022 году при подаче сведений на получение субсидий от регионального правительства «АгроРесурс» указал завышенную площадь принадлежащих им земель, включив туда несколько участков других собственников. Информация в сертификате от «Россельхозцентра» (данная структура присваивает сельхозпроизводителям статус органических) уже приведена в соответствие с кадастром. Однако остается без ответа поднятый журналистами «Площади» вопрос, не получил ли «АгроРесурс» субсидию в превышающем положенный размере в расчете на завышенную площадь принадлежащей компании земли?
Комментарий областного депутата из профильного комитета, скорее всего, является формальным ответом нашим коллегам на один из запросов. Это угадывается и по содержанию, и по стилю. Именно так отвечают чиновники и депутаты на просьбы журналистов прокомментировать скандальные ситуации. Тем интереснее, насколько серьезными проблемы «АгроРесурса» могут быть в действительности. Пока, несмотря на сформировавшийся вокруг компании негатив, их экономические показатели выглядят вполне нормальными. Число сотрудников за последние годы кратно выросло. Выручка и чистая прибыль в 2025 году упали соответственно на 18,5% и 23,4%, но все же остаются достаточно солидными – 161,2 млн и 34 млн соответственно. К тому же по итогам 2024 года по этим показателям фиксировался рост, превышающий прошлогоднее падение.
