СЗ «Выбор-Север», учрежденное компанией «Выбор» депутата Александра Цыбаня, обжаловал штраф за снос зданий на территории Хлебозавода № 1, входивших в комплекс «Третьего товарищества паровых мукомольных мельниц». Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда о назначении штрафа в 750 тысяч рублей была подана в начале марта, ей рассмотрит Воронежский областной суд.
Напомним, что территория бывшего Хлебозавода № 1 на улице Фридриха Энгельса была выкуплена строительной компанией «Выбор», планировавшей строительство жилого комплекса. 19 ноября 2020 года начался снос построек. Тогда же забили тревогу общественники, обратившись с жалобами в управление по охране объектов культурного наследия области и в прокуратуру. По их мнению, комплекс построек имеет историческую и культурную ценность. 24 ноября была снесена бывшая паровая мельница.
4 декабря, после мощного общественного резонанса, руководитель управления по охране ОКН Владимир Перцев подписал указ о признании построек бывшего хлебозавода выявленными объектами культурного наследия, однако большинство из них было уже разрушено. Снос завершили 5 декабря.
30 декабря 2020 года бывший собственник АО «Хлебозавод № 1» Валерий Чешинский был оштрафован на 750 тысяч рублей. А 8 февраля 2021 года Ленинский районный суд признал виновным в сносе объектов, которые представляли историческую ценность, ООО СЗ «Выбор-Север» и также обязал выплатить 750 тысяч рублей. СУСК в середине января возбудило уголовное дело о чиновничьей халатности из-за уничтожения комплекса зданий бывшего хлебозавода (ч. 1 ст. 293 УК РФ).
Однако в конце февраля на сайте правительства Воронежской области был опубликован «Акт государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Комплекс зданий паровой мельницы Третьего товарищества», согласно которому постройки комплекса хлебозавода не являются объектом культурного наследия (ОКН). Заказчиком исследования выступил летчик вертолетного клуба «Солнечный», учредителем которого является гендиректор ООО «Выбор» и депутат Александр Цыбань. Формально этот документ дает повод к апелляционной жалобе. Однако в акте экспертизы оговорено: здания не являются ОКН и не могут им являться ввиду того, что самих зданий уже не существует. То есть, охранять
