Рамонский районный суд 2 сентября вынес приговор по делу депутата Воронежской областной думы Андрея Климентова, признав его виновным в нарушении правил безопасности движения внутреннего водного транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 263 УК РФ). В качестве наказания Климентову назначили принудительные работы на 1,5 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В то же время потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Приговор в законную силу не вступил. Редакции «Полигаф.Медиа» также удалось выяснить, что родственники погибшего были удивлены вынесением такого приговора, они считают его чрезмерно суровым.
Трагедия произошла вечером 19 августа 2023 года на реке Воронеж, вблизи села Пекшево Рамонского района. Андрей Климентов, управляя катером, совершил наезд на мужчину, находившегося в воде. В результате полученных травм мужчина скончался на месте.
Андрей Климентов ещё до возбуждения уголовного дела не отрицал своей вины и содействовал следствию. Ни обвиняемый, ни его защита не выдвигали альтернативных версий произошедшего, согласившись с тем, что происшествие произошло по неосторожности. В том, что случившееся – несчастный случай, не вызывало сомнений и у потерпевшей стороны. Андрей Климентов оказывал помощь родственникам погибшего, загладил материальный вред и возместил расходы на погребение.
Рассмотрим, чем характеризуется квалификация этого преступления. Безусловно, лицо, управляющее любым видом транспорта, даже водным, должно соблюдать правила безопасности и нести ответственность за их нарушения. Как и в случае с наземным транспортом, вождение в трезвом состоянии и соблюдение всех правил безопасности не могут исключить рисков на 100%. В случае нарушения правил эксплуатации, которые привели к гибели человека, предусмотрена более суровая ответственность, нежели за причинение тяжкого вреда здоровью. Стоит отметить существенную деталь: субъективная сторона преступления по ст. 263 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины, то есть о прямом умысле речи не идет, судебная практика говорит нам о том же. Не зря в УК РФ выделил в ч. 2 ст. 263 форму вины в виде неосторожности.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде Андрей Климентов примирился с потерпевшими и они подали заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Сторона обвинения настаивала на назначении для подсудимого реального лишения свободы.
Уголовно-процессуальный кодекс, при наличии заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от потерпевших, дает возможность суду прекратить его. Но Рамонский районный суд отказал в его удовлетворении и назначил для Климентова наказание в виде принудительных работ сроком на 1,5 года с удержанием 10% из зарплаты в доход государства.
Однако, по нашей информации, родственники погибшего не поддерживают вынесенный приговор и считают произошедшее является трагическим стечением обстоятельств. Приговор Рамонского районного суда еще не вступил в законную силу, таким образом, у сторон ещё есть время на его обжалование.
ФОТО: vrnoblduma.ru