14 мая завершился этап выдвижения кандидатов на праймериз «Единой России». Само голосование состоится с 25 по 31 мая. Проголосовать можно, подав соответствующее заявление на специально запущенном сайте. За уже более чем пятнадцатилетнюю практику проведения праймериз, кажется, не было примеров, когда благодаря предварительному голосованию в бюллетени, а затем и в парламенты разного уровня попадали бы какие-то неожиданные фигуры. Но все когда-то бывает в первый раз. И в апреле в воронежских политических кругах разразился скандал. Стабильно избиравшемуся в Госдуму от Воронежской области с 2003 года Сергею Чижову бросил вызов достаточно ресурсный кандидат. Его зовут Игорь Гончаров. И, учитывая созданный этим человеком резонанс, нам кажется важным разобраться, кто он такой, и не скрывает ли чего-то от потенциальных избирателей.
А скандал-то не первый
Гончаров – не ноунейм. Во всяком случае, те, кто следит за региональной политикой достаточно давно и внимательно, должны помнить его по работе в «Единой России» еще на рубеже нулевых и десятых. Вступив в партию в 2005 году, о чем Игорь напомнил в недавнем интервью Анне Кушмановой, он достаточно быстро сделал там карьеру и уже три года спустя стал главным специалистом, а затем – руководителем исполкома реготделения. Закат, правда, был даже более стремительным, чем начало. Тут основываемся на слухах, но им как будто нет основания не доверять. Окончание воронежского этапа карьеры молодого функционера вроде как связывают с приходом в регион Алексея Гордеева. Не глянулся он новому губернатору. Может, даже не столько сам по себе, а как член команды Сысоева. Не того, что ныне заседает в гордуме и возглавляет Воронежскую государственную академию спорта, а того, что на рубеже веков возглавлял региональное правительство, чуть позже дважды избирался в Госдуму и до ноября 2009-го был секретарем политсовета реготделения «Единой России». Чтобы не запутаться. Секретарь политсовета Сысоев – своего рода «свадебный генерал», широко узнаваемое лицо, представляющее партию на публичных мероприятиях, тогда как руководитель исполкома Гончаров – фактический начальник для остальных партийцев, занимающийся конкретной работой.
Если сегодня вбить в поисковик «Игорь Гончаров Единая Россия Воронеж», сразу станет заметно долгое отсутствие нашего героя в повестке. Это в комплиментарном интервью можно рассказывать, как ездишь сюда к маме и брату, не теряешь связи с родиной и т.д. Однако интернет, который «помнит все», ничего об этом не знает. Хотя человек по жизни не потерялся, карьеру построил неплохую. Но вот связи с Воронежем ни через вуз, в котором работал, ни через активно пиарящееся землячество, ни через ту же «Единую Россию» — никакой. Зато достаточно высоко в выдаче поисковика будут новости о праймериз далекого 2010 года. Тогда реготделение пыталось провести в облдуму будущего замгубернатора Геннадия Макина, но на праймериз в Боброве что-то пошло не так.
Макина пришлось протаскивать в списки через Воронеж, чем в Боброве справедливо возмутились. Гончаров тогда называл праймериз процедурой рекомендательного характера и отказывался отвечать на вопросы журналистов, как их результаты повлияют на список кандидатов. В декабре 2009 года «Коммерсант» писал: «Некоторых собравшихся возмутило объяснение Игоря Гончарова, якобы заявившего, что перевод господина Макина из одного округа в другой был санкционирован «устным распоряжением» теперь уже бывшего лидера воронежских единороссов, депутата Госдумы Александра Сысоева. По мнению местных партийцев, ситуация является «подтасовкой» результатов праймериз и «грубым нарушением партийной дисциплины».
Очень скоро ни Сысоева, ни Гончарова стало не найти на региональной политической карте. Но связи друг с другом они, видимо, не теряли. И к началу текущего десятилетия оба стали сотрудниками Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Сысоев с 2014 года возглавлял воронежский филиал РЭУ. А его бывший протеже, поработав в московской мэрии, аппарате федерального правительства и двух вузах, в 2020 году стал одним из проректоров.
А если начистоту?
Давайте ответим себе на вопрос, для чего вообще по-хорошему нужны праймериз? Наверное, для того, чтобы в рядах большой партии у не самых ресурсных ее членов был шанс как минимум заявить о себе. Ну, вот, например, как городской депутат Зачупейко. Над ним в основном смеются и называют спорной фигурой, но речь-то вовсе не об этом. В саму идею праймериз этот кейс укладывается почти идеально. Получил известность на муниципальном уровне, решил попробовать силы выше. Пусть даже без видимых шансов на успех.
Насколько ресурсный кандидат Гончаров? Он сам несколько «путается в показаниях». В интервью Анне Кушмановой делает акцент на том, что не имеет значимых финансовых ресурсов на проведение активной предвыборной кампании и будет опираться на свой большой опыт и профессиональные качества. Тем самым подчеркивает свой антагонизм Сергею Чижову. Но вот набирают обороты слухи о том, что Гончаров – человек самого Вячеслава Володина, спикера действующего созыва Госдумы, и наш герой не спешит их опровергать. Наоборот, дает еще одно интервью, на этот раз Михаилу Сошину, где косвенно подтверждает – да, знаком, да, нахожусь в орбите, а непосредственный руководитель (очевидно, ректор РЭУ Иван Лобанов) вообще долго работал с ним вместе.
Да и сам факт такой пиар-кампании говорит за себя. Сомневаемся, что коллеги создают Гончарову такой позитивный образ из чистой человеческой симпатии. Типичный предвыборный разгон, который стоит денег. Да, наверное, налоговая декларация у господина Гончарова скромнее чижовской. Но количество денег на счетах на наших глазах перестает в России значить так много, как прежде. Нужные связи представляются чем-то не в пример более важным. Хотя и они уже никому ничего не гарантируют.
Кстати, о связях. Еще один проректор РЭУ – Володина Светлана Вячеславовна. На сайте их с Гончаровым фамилии стоят рядом. Согласно этому источнику, Игорь Леонидович продолжает работу в вузе, хотя публично заявляет об обратном. Так что, наверное, не врет об орбите. И с Сошиным был куда честнее, чем с Кушмановой.
Традиционные ценности
Страница кандидата Гончарова – образец политической агитки. Простой человек, с трудной судьбой, настоящий self-made man. Еще — спортсмен, занимается единоборствами, имеет черный пояс по одной из разновидностей каратэ. Образцовый семьянин. Хотя постойте.
В анкете написано о четырех детях. Старшей дочери уже 25, она подарила Игорю Леонидовичу внука. Однако, есть еще 10-месячная малышка. И 10 мая в сообществе ВК, посвященном стартовавшей предвыборной кампании, от лица кандидата пишут: «У моей Алёны сегодня день рождения.
Можно, конечно, при всех (во ВКонтакте, например) ей в любви объясниться. Но я уж лучше как-то в домашней обстановке — на ушко всё нужное скажу». И фото, где Гончаров обнимает девушку, которая вряд ли может быть матерью его 25-летней дочери. Ей самой столько или немногим больше. Нет, мы не осуждаем. Расставание, развод – явление не редкое, нормальная, пусть и грустная жизненная ситуация. Но речь о другом. Зачем тогда выставлять себя образцовым семьянином и скрывать, что брак – второй. Или какой? Это уже манипуляция. И если человек использует факты из личной жизни в агитации, то и мы вправе спросить у него, насколько он честен, излагая эти факты.
В эту же кассу и слезливая история об интернатовском детстве, поведанная на интервью у Кушмановой. И в то же время – фотографии в юном возрасте во вполне домашней обстановке, а также с мамой и братом. Дальнейший жизненный успех как-то противоречит всему услышанному. Ну, редко такое бывает с выпускниками отечественной системы интернатов. И у журналистов возникают резонные вопросы, желание уточнить какие-то моменты. Это нормально, поскольку политик апеллирует к обстоятельствам личной жизни в надежде, что они добавят ему симпатий избирателей. Но журналисты получают формальный ответ, фактически – отказ в общении. Господин Гончаров выбирает для своих откровений только тех, кто готов говорить о нем комплиментарно.
Лейтенантские погоны
Наконец, мы подбираемся к самой сложной и, что уж там говорить, опасной теме. В агитационных материалах Гончаров изображен в камуфляже и с тремя орденами на груди. Тема СВО и его в ней участия ставится во главу угла при описании его достоинств. Один ТГ-канал, который раньше активно дружил с Чижовым, а теперь изо всех сил его хейтит, вообще называет Гончарова героем.
Будем честны – нам это не нравится. Есть на СВО настоящие герои. И разбрасываться этим словом применительно к каждому, кто провел какое-то время на спецоперации – неправильно по отношению к ним. Увы, никуда не деться от того факта, что короткий поход на СВО имеющие такую возможность стали использовать как путевку в политику. В случае с Гончаровым речь идет о громком возвращении.
Это в Воронеже он – герой СВО. В Москве же до сих пор позиционирует себя иначе. Мы уже писали выше, что никуда не ушел с должности проректора (ну или на сайте уважаемого вуза неактуальная информация). Наверное, сделает это только в случае избрания в Госдуму. Поверьте, мы не голословны. Если писать о Гончарове не с его слов, а опираться на информацию из сети, картина будет сильно отличаться.
В январе на канале бизнес-тренера Евгения Житницкого появился пост, посвященный Гончарову. Специалист по коммуникациям пишет: «Половину своей жизни, кроме тренингов, я занимаюсь индивидуальной работой с лидерами. У одного из них недавно был юбилей – 50 лет. Уникальная ситуация: знаю Игоря уже более 30 лет. Когда мы познакомились, ему было 20, мне 33. И все это время наблюдаю за его профессиональным ростом. Сегодня это добротный хозяйственник, сильный лидер, крепкий переговорщик. Его девиз, с которым он идет по жизни: «Нет потолка, есть только звезды!»
Дальше – пожелания. Лидер, хозяйственник, переговорщик. Но – не герой. Хотя он только вернулся с СВО. Однако, этому факту в поздравительном адресе не уделено ни слова. Странно, не находите?
Еще более странным в контексте того, как нам подается фигура Гончарова, показалось прикрепленное к посту видеоинтервью проректора. Его берет студентка в рамках вузовского проекта. Львиная доля времени посвящена завершению строительства нового корпуса. Но, в отличие от разговора с Кушмановой, там нет и намека на то, что после завершения сложной и ответственной миссии Гончарову хочется сменить род деятельности и заняться чем-то другим. Например, сходить ненадолго на СВО и выдвинуться затем в депутаты от Воронежской области. Наоборот, Игорь Леонидович полон дальнейших планов, и на вопрос, чем собирается заниматься дальше, отвечает так:
«Мы с коллегами сейчас по поручению нашего ректора занимаемся как раз программой развития в целом университета Плеханова. Мы говорим и про филиалы. Это и коммуникации, это и инструментарий, который участвует в учебном процессе. <…> Мы хотим разместить в этом корпусе современный суперкомпьютер. Это будет мозг университета, обрабатывающий просто огромное количество данных. Если говорить о развитии инфраструктуры в целом, то у нас ближайшее здание, рядом с центральным кампусом находится – это общежитие на 270 мест дополнительных, которые нужны университету. Мы надеемся, что мы тоже в этой программе это отразим, и учредитель нас услышит в части финансирования. Мы имеем два исторических здания, которые находятся в аварийном состоянии уже давно. На них у нас уже полностью готова проектно-сметная документация. Хотим создать там школу креативных индустрий».
Но самое интересное, что в части интервью, посвященной раскрытию проректора как личности – опять ни слова про участие в СВО. Ни в вопросах студентки-корреспондентки, которая, может быть, об этом просто не знает. Ни в ответах ее героя. Опять же странно. Ладно, дружеский адрес. Но в интервью для вуза как можно запросто обойти такую тему? В мае герой СВО распаляется в Воронеже на тот счет, что когда-то полученные на военной кафедре лейтенантские погоны не должны пылиться в шкафу и, вопреки желанию беременной супруги, якобы уходит на СВО. Но почему за несколько месяцев до этого его студенты ничего не знают об этих героических, причем совсем недавних страницах его биографии?
Глядя на фотографии, на которых Гончаров в одиночку позирует в новеньком камуфляже, словно сошедший с агитационных плакатов, или сидит в уютном блиндаже, волей-неволей задумаешься, было ли его участие в боевых действиях таким героическим, как нам пытаются подать? У многих из нас родные и знакомые в силу самых разных обстоятельств уходили на СВО. Многие из нас знают, что реальность там далека от красивых картинок. Там грязь, усталость и боль, а не интересное приключение в новеньком бронежилете. Игорь Леонидович, кроме красивых слов с сомнительными посылами, существуют какие-то реальные свидетельства вашего героизма?
