В медиапространстве разгорелась дискуссия вокруг недавних кадровых перестановок в структурах воронежской власти. Поводом послужил материал одного из изданий, в котором назначение бывшего зампреда облправительства Александра Попова в мэрию города было подано как начало «переформатирования» администрации под будущие выборы. Впрочем, такая трактовка выглядит как минимум спорной, если взглянуть на иерархию и предысторию вопроса.
Речь идет о фигуре, покинувшей пост «аппаратного» зампреда областного правительства. Вопреки громким заголовкам о грядущей рокировке, причины увольнения Александра Попова из прежней структуры вряд ли стоит считать «позитивными». Доверие со стороны губернатора было отчасти утрачено, и в этом контексте перемещение в мэрию выглядит не реализацией карьерного замысла, а скорее кадровым спасением. С точки зрения должностной сетки, это явное формальное понижение, пусть и с сохранением высокого статуса в региональной структуре.
В связи с этим говорить о потенциальном назначении господина Попова на пост градоначальника преждевременно. Действующий мэр Сергей Петрин сумел выстроить устойчивый баланс с разными группами влияния. Кроме того, частая смена мэров в городе-миллионнике несет очевидные риски для областной власти, привлекая излишнее внимание Центра и федеральных СМИ, а проблем и без того достаточно.
Отдельный предмет полемики — кандидатура молодого чиновника Артема Башмакова, которому прочат пост руководителя правового управления. Упреки коллег в части проигранных судов в рамках скандальной выборной кампании выглядят необъективными. Всего в рамках той кампании было рассмотрено 8 судебных процессов (4 по кандидату Рымарю и 5 по Кухаренко). Инстанции включали Центральный, Областной, Воронежский суды, Первый апелляционный в Москве и кассацию в Саратове. Итог — 7 дел были выиграны стороной господина Башмакова против одного. При этом в решении суда по иску Кухаренко речь шла не о восстановлении в правах, а лишь об обязанности ТИК повторно рассмотреть вопрос о регистрации. Очевидно, что личная обида проигравшей стороны нашла свое отражение в медийных атаках, но к профессиональным компетенциям господина Башмакова это не имеет отношения. Чиновничий аппарат необходимо омолаживать, и данное назначение вписывается в этот тренд.
Касаемо эпизода с делом о взятке «предприимчивого политтехнолога» Артема Репринцева, у господина Башмакова действительно не было большого количества вариантов для маневра. В условиях жесткой политической схватки, участниками которой были бывший прокурорский работник и полицейский со своими агрессивными медиа, он выбрал единственно верный путь — обратился туда, куда следовало.
Таким образом, кадровые перестановки, вероятно, имеют сугубо прагматичный характер, а попытки представить их как начало масштабной «перестройки» мэрии являются излишней драматизацией ситуации. Переход господина Попова — это вынужденный шаг, а назначение господина Башмакова — плановая ротация, не сулящая никакой революции в управлении городом.
